Tiger and Magpie

НЕ ОБЕССУДЬТЕ НА ПРОСЬБЕ НИЧТОЖНОГО

ДУМАЮ, мало кто заметил, что я изменил размер фото в двух последних записях. Понимая, что это никому неинтересно, всё же хочу попросить тех, кто обратит внимание на эту запись, заглянуть - если есть время и желание - под кат и сказать, какой размер им более по душе. Спасибо.

Фото номер 1.

Jangryeongsan

Jangryeongsan

Фото номер 2.

1

1
шутите? они одинаковые, нет?
в первой паре обе фотки одинаковые и во второй.
Первые в парах побольше: более детализированны и тем интереснее :)
Вот как? Интересно

))))) те, что побольше
Мне 2я лучше, разрешение - то же, зато в экран влазит.
Аналогично. Во фрэнд-ленте (по крайней мере, в моей) разницы нет.
На резолюцию монитора и стиль журнала товарищей нет. У каждого по-разному.)
В моем браузере все фото в посте выглядят одного размера 8-)
Понятно. Стало быть, задал бестолковый вопрос, потревожил публику почем зря. Удалить, что ли, запись?
Те что побольше привлекательнее. В ленте они масштабируются к одинаковому размеру, но я ваш журнал читаю не в ленте, открываю пост, отматываю на ранние записи - комментарии почитать. Раз уж подняли вопрос о фото, то оригиналы я посмотреть не могу, flickr пишет: "This photo is private", так и задумано?
Да, так и задумано. Я бы помещал фото для всеобщего обозрения, но тогда надо делать как следует - комментировать, указывать, что изображено, где, проч., а у меня времени на это нет.
Лучше больше (монитор у меня не великий, но почему-то все влазит!).
Для ленты на самом деле разницы нет, но, чтобы откомментировать, входишь в сам пост и смотришь внимательней еще раз - а там, как я уже сказал, размер имеет значение! :))
"Размер имеет значение". Как верно сказали! Но, как показал опрос, для большинства публики значение (читай "качество картинки"), а с ним и размер неважны. Какая разница, как Рембрандт вырисовал волосок и передал светотень, когда на картину смотришь в айпаде? :)))
Большие лучше чем маленькие, однозначно. Не понимаю, на каком мониторе могут не поместиться 1024х664, сейчас даже смартфоны имеют большее разрешение.
Вот и на мой взгляд, чем больше - до определенных пределов, конечно, :))) тем лучше.
Я начинал с 800* на сколько там. Перешел на 900*600. Теперь кажется, что, если чуток увеличить, фотографии смотрятся чуток лучше...
Мне больше нравятся те, что поменьше. Где-то 75% времени я в командировках и в частных целях пользуюсь 9-дюймовым нетбуком. Хотя уже подумываю поменять машинку на более мощную с экраном 11-12.

Сам картинки в постах ЖЖ выкладываю 640х480, а кликнув можно просмотреть 1024х768.

Кстати, недавно мне в голову тоже приходила идея сделать опрос на городском форуме, кто каким размером монитора пользуется преимущественно :) Но, как пришла, так и ушла.
Понятно.
В ваших словах есть резон. Если думать просто об инорфмативной стороне дела, понимать фото как иллюстрацию, не как что-то эдакое, можно обойтись и thumbnail'ами... :)