December 14th, 2012

Tiger and Magpie

ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ И ПРОБЛЕМА КОРЕЙСКО-ЯПОНСКОГО РОДСТВА

ВРЕМЯ от времени в руки попадают выпуски любопытного издания - "Вестника Академии ДНК-генеалогии", издаваемого химиком, биохимиком и исследователем Анатолем Алексом Клёсовым. В номере 12 тома 5 опубликована статья И. Рожанского "Япония и Корея. Ранняя история, этногенез и новый взгляд на образование алтайской языковой макросемьи с позиций ДНК-генеалогии"*, весьма примечательный пример использования в исследовании приёмов и методов нескольких наук, в данном случае, на вид историческое исследование опирается на данные сравнительно-исторической лингвистики и совершенно экзотичной ДНК-генеалогии (хотя на самом деле, всё наоборот: ДНК-генеалогия берёт на вооружение лингвистические и исторические данные).

Работать на стыке наук - выгодно (ты выглядишь пионером) и безопасно (лингвист скажет: "с лингвистической точки зрения автор сказал чушь, но ДНК-генеалогия, в которой сам чёрт ногу сломает, должно быть, на высоте!", историк скажет то же самое, только заменит "лингвистику" на "историю", занимающийся же ДНК-генеалогией скажет: "ДНК корейцев, японцев, тюрок, монголов пока что исследованы скудно, вилами по воде писаны, зато лингвистические и исторические материалы потрясающие". Добавлю лишь, что из лингвистических работ автор использует лишь три работы двух авторов (Старостин С. А. Сравнительно-историческое языкознание и лексикостатистика.// Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. М., "Наука", 1989, с 3-38; его же. Алтайская проблема и происхождение японского языка. М., "Наука", 1991, Beckwith, C. I. Koguryo, the language of Japan's continental relatives. Leiden, 2004), каждая из которых содержит небесспорные суждения.

Поскольку скопировать статью невозможно, не нарушив копирайта, позволю себе процитировать два куска (цитировать со ссылкой на источник можно).

Collapse )